Jeg blev forleden dag kontaktet af en journalist. Hun ville høre en udtalelse fra mig som Parterapeut om det, at der er kommet en Utroskabstest. En test der har til mål at fjerne tvivl og afsløre sandheden. Denne utroskabstest er baseret på en løgnedetektor.
Da hun ringede, stod jeg midt i indkøb med hænderne fulde og larmende mennesker omkring mig, så jeg bad hende kontakte mig senere, for selvfølgelig havde jeg da en mening om dette emne. Da hun så ringede tilbage, satte jeg mig godt til rette i min spisestue, i stolen med armlæn og kaffen foran mig..
Journalistens første spørgsmål om jeg synes det er en god ide´ med en løgnedetektor, svarede jeg klart ”nej”. Jeg begrundede mit svar med, at jeg synes en løgnedetektor er indbegrebet af mistillid og forsøg på kontrol og styring, som igen er bundet i dårlig kommunikation.
Hvem der evt. vil bruge en løgnedetektor tænker jeg, at det er umodne og ikke særlig bevidste parforhold. I et samfund hvor der er meget frygt, med smid ud og væk, og hos nogle unge hvor tendensen er dur/ dur ikke, kan jeg da godt forestille mig, at nogle kunne fristes af at eje en løgnedetektor. Par der evt. vil vælge en løgnedetektor har et parforhold uden tryghed, uden troen og tilliden til at turde sige hvad der rør sig i en. Oftest er det i frygt for at blive kasseret, at man ikke sætter ord på ønsker og behov, og forventninger, men det er en anden historie..
Nej, jeg synes ikke, det handler om at hvis man har rent mel i posen, så skulle man ikke have noget i mod at bruge en løgnedetektor. Jeg synes det handler om selve handlingen! At der er mistillid i parforholdet, at de tvivler på hinandens.
Jeg mener, at hvis man overhovedet er nået til det punkt at overveje en Utroskabstest, så har man allerede været ”utro” mod kærligheden, så har man svigtet kærligheden, både til sig selv og til sin partner. I min verden er et parforholds største værdi at være ærlig, og her menes at man er tro mod sine værdier i sig selv, og tro mod de værdier man i parforholdet har baseret sit samliv på.
Utroskab er et symptom på at noget i parforholdet ikke fungerer. Noget ”hjemme” er ikke optimalt, behovene bliver ikke tilfredsstillet, og man springer ved siden af, oftest for at opnå næring, i form af den anerkendelse sidespringet kan give.
I bund og grund handler det mest om manglende kommunikation. Hvis man er åben og er tro mod sig selv ved at give udtryk for, hvad der rør sig i en, ja så ved parret jo hele tiden, hvordan hinanden har det, og dermed er der størst mulighed for at få snakket om tingene, og får tilfredsstillet behovene inden for parforholdets rammer. Skulle noget så være for svært, som oftest handler om hvordan parret taler sammen, ja så har mange indset at det er en god ide´ at få hjælp af en parterapeut, parret er blevet bevidste om, at de sammen sidder fast i et dårligt mønster.
Overraskende spørger intervieweren mig, om jeg er bange for at blive arbejdsløs, hvis løgnedetektoren bliver udbredt. Nej da! svarer jeg. En løgnedetektor har kun bevis for hvem der har ret. Den viden har i sig selv jo ingen værdi. Man kan selvfølgelig tage stilling til, om man skal skilles eller om man vil arbejde på problemerne. Men den beslutning kunne man have taget uden en løgnedetektor. Jeg mener at lige meget hvilket svar en løgnedetektor viser, ja så sidder parret med et problem. Parret har det under alle omstændigheder ikke trygt i deres forhold. Den der er mistænkeliggjort, og bliver ”frifundet”, sidder tilbage med følelsen af at være overdynget med mistillid, evt. også jalousi og frustration, fra partnerens side af. Den mistænkeliggjort er muligvis lukket og holder kortene tæt til kroppen, siden partnerens usikkerhed bliver til mistillid. Og den mistænksomme har ikke selv spillet med åbne kort i forhold til at være tro mod sig selv og deres fælles kærlighed, vedkommende er mere ovre i partneren end hjemme i sine egne sko. Altså, begge parter er usikre. Jeg forestiller mig at en løgnedetektor skaber mere utryghed, den er en slags dommer. Jeg synes dommen allerede er faldet over parret forinden, de har begge manglet at tage hånd om deres indbyrdes trivsel.
Jeg synes at en Utroskabstest er et sørgeligt redskab, der kan komme til at støtte op om afstand mellem os mennesker. Jeg stemmer for, at vi skal snakke sammen. Bånd skabes nemlig via dialog.
….der blev lidt stille i den anden ende af telefonen.. Intervieweren takkede mig mange gange og så ønskede vi hinanden en god dag.
-
Nye indlæg
- Utroskabstest
- …du ved det egentlig godt!
- Tænk lige en tanke..men hvilken en!
- Det åbne hjerte
- Bifald ikke alt hvad andre gør eller siger
- Kærlighed handler om at starte med sig selv.
- At give er også at modtage
- Vær opmærksom på det gode.
- Psykisk Sundhed – hvad er det
- Hvis jeg kunne skrue tiden tilbage.
- Er du åben eller lukket?
- DET GÆLDER OM AT HAVE TILLID
- Hvilken kasket har du på?!
Facebook Like Box

Nye kommentarer
Tags